文字サイズ:
更新日: 9月(木曜日)21 2017
開発問題
最新の大ハリケーンの葉はドミニカ "荒廃" (9月(水曜日)20 2017 10:48)
Rohingya:不幸の道 (9月(火曜日)19 2017 14:13)
現代奴隷制を終わらせる (9月(火曜日)19 2017 14:13)

国際金融システムの改革

コンテンツによって: インタープレスサービス

ジョモクワメSundaram、経済開発のためのかつての経済学教授と国連アシスタント事務総長は、2007で経済思想のフロンティアを前進させるためのワシリー・レオンチェフ賞を受賞しました。

クアラルンプール(KUALA LUMPUR)、7月の13 2017(IPS) - 危機からの教訓に失敗したとき、私たちは自分自身を他の人にさらす危険性があります。 1997-1998東アジアの危機は、国際的な金融改革に大きな教訓をもたらしました。 20年後、我々はそれらについて多くをしていないように見える。 西部が2008の世界的な金融危機に最初に対応した方法は、我々にもっと多くのことを思い出させるべきだったはずです。 しかし、より多くの埋蔵量を累積することに加えて、東南アジアはそれほど多くの準備をしていない。

危機予防と管理
第一に、金融危機を防止するための既存のメカニズムや制度は依然として大変不十分である。 危機が発生したにもかかわらず、金融自由化は継続している。 短期間の資本流出をチェックするためには、国家当局と外国の顧問によって行われたことは少なすぎるが、コードと基準への国際的な遵守は不当な信頼に置かれている。 主要な国際通貨間の動きの典型的な誇張された影響に対処する余地もほとんどない。

第二に、金融危機管理のための既存の仕組みや機関はかなり不十分である。 近年の新興市場経済における通貨危機や金融危機の可能性、頻度、重大性は、実体経済と無関心な傍観者にとって壊滅的な結果をもたらします。迅速な危機解決が不可欠です。

経済自由化はまた、危機管理と復興のために政府が利用可能なマクロ金融商品を危うくした。 むしろ、政府は景気循環的に対応することしかできず、景気後退を悪化させる傾向があります。 このように政府は途上国でより壊滅的な危機を回避し克服するために反循環的に行動することができない。

危機の際に緊急資金を増やし、タイムリーで秩序ある債務停止と訓練のための十分な新しい手続きを確立する必要がある。 IMFの資金調達設備は2009で大幅に増強されたが、それ以外はほとんど変わっていない。

国際金融機関のガバナンス改革のみが途上国によるより公平な参加と意思決定を保証することができる。 いくつかの頂点機関の権力集中は、他者に権限を委譲し、地方分権化、分権化、相補性、地域金融機関を含む他の国際金融機関との競争を促進することによって削減することができる。
地域金融機関を含む国際金融機関は、「社会的保護」を含めた適切な景気循環的資金調達を行うことができなければならない。 主に外国の債権者にとって有益な現行制度の代わりに、新しい手続や仕組みは、貸付実務の結果に対する責任を共有するのを助けることができる。

開発改革
第三に、国際金融改革は危機予防と解決策を超えて、 開発金融とりわけ、開発優先度の資金調達に限られたコストのかかる小規模かつ貧しい国にとっては、 現在、世界銀行や他の多国間開発銀行は、数年間、産業金融を断念または断念してきました。

第4に、強力な既得権益は国際機関の改革が急務になっていることを阻止する。 のみ ガバナンス改革 途上国によるより公平な参加と意思決定を確保することができる。 いくつかの頂点機関の権力集中は、他者に権限を委譲し、地方分権化、分権化、相補性、地域金融機関を含む他の国際金融機関との競争を促進することによって削減することができる。

第5に、改革は、 国家経済権と自治これは、国レベルの規制緩和や国際自由化と新たな規制によって大きく阻害されている。 これらは、より効果的な、特に拡大および反循環的なマクロ経済管理、ならびに適切な開発および包括的な金融施設を可能にする。

1つのサイズは明らかにすべてに適合することはできません。 政策のオーナーシップはより正当な正当性を保証し、資本勘定規制と為替レート制度の選択を含むべきである。 ほとんどの途上国が必要とするものを国際金融改革が適切に提供する可能性は低いと考えられるため、規制および介入主義機能における国家政策の独立性が保証されなければならない。

地域協力
最後に、 地域金融協力 成長する国際的な金融問題に直面しています。 日本の1997危機の発生直後のアジア金融機関の提案は、危機の点検と管理に役立つ可能性があるが、米国の野党がそれを阻止した。 より積極的なグローバルイニシアチブへの反対に伴い、代替的な地域的取り決めも阻止できない。

このような地域的取り決めはまた、世界的な当局の独占権を削減することに加えて、国家レベルと世界レベルの行動と介入の中間的な代替案を提供する。 効果的であるためには、地域の取り決めは柔軟でなければならず、信用でき、危機予防と管理の両方が可能でなければならない。

私たちと一緒に接続して取得

ニュースレターを購読する