文字サイズ:
更新日: 水曜日、14月2018
開発問題
Compiègneの森のワゴンの中で (月曜日、12 11月2018 13:42)
マルコナポリ、86、国連IPSの生存を確保 (金曜日、09 11月2018 09:59)

アームコントロールの崩壊アーキテクチャ

コンテンツによって: インタープレスサービス

ダン・スミス ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)のディレクター、

ストックホルム、スウェーデン、Nov 6 2018(IPS) - 土曜日の政治集会で、20 10月、ドナルド・J大統領

トランプは、米国が中距離射撃ミサイル(INF条約)の廃止に関する1987条約を撤回すると発表した。 これは、ここ数年の間に着実に展開してきたことを確認します。ロシアの核兵器統制のアーキテクチャが崩壊しています。

武器制御のビルディングブロック

冷戦が終わったとき、東西武器支配の4つの新しいビルディングブロックが、弾道ミサイルシステム(ABM条約)の制限に関する1972条約によって設定された基盤の上に置かれました。

•1987 INF条約は、巡航ミサイルと弾道ミサイルの両方を含む500と5500の間の範囲の地上発射ミサイルをすべて排除した。
•北大西洋条約機構(NATO)とワルシャワ条約機構(WTO)の両方のメンバーが、大西洋とウラルの間に配備された重武器の数を同レベルで平準化した欧州における在来軍の1990条約(CFE条約) 。
•戦略的攻撃武器の削減と制限に関する1991条約(STARTⅠ)は、戦略核兵器の数を減らした。 2002と2010で戦略的攻勢武器の更なる削減と制限のための措置に関する条約(New START)でさらに削減が合意された。
•1991大統領核イニシアチブ(PNN)は、並行して一方的であったが、数千の存在する短距離戦術核兵器を排除するために、ソ連と米国の両者による行動に合意した。

まとめてみると、INF条約(START条約とPNI)の核対策は大きな影響を与えた(図1参照)。

最も速いペースでの削減は、1990で行われました。 新世紀が始まる直前に減速が始まり、過去6年間にさらにペースが緩和されました。 それにもかかわらず、年々その数は減少し続けています。

2018の始まりによって、核兵器の世界全体は、14 700であり、70中盤の000 1980の過去最高値と比較しています。 核兵器はこれまでよりも多くの点で優れているが、その縮小はそれにもかかわらず、大きくかつ重要である。

割れが現れる:充電と対抗充電

その数が減少しても、問題は浮上していました。 少なくとも、2002では、米国はABM条約から一方的に撤退した。 しかし、それはロシアと米国が2002の戦略的攻撃的軽減条約(SORT条約)と2010の新しいSTARTに署名するのを止めませんでしたが、おそらくそれは後の開発を予告しました。

トランプの発表は、結論に向かって数年間続いてきたプロセスをもたらします。 米国はロシアを7月の2014のINF条約違反と宣言した。 それはオバマ政権時代だった。

したがって、ロシアがINF条約に違反したとの主張は、言い換えれば、新しいことではない。 今年の米国のNATO同盟国は、やはり多少慎重ではあるが、米国の告発にも整合している(7月サミット宣言の46欄の注意深い言葉に注意)。

ロシアは500キロメートル以上の地上発射巡航ミサイルを開発したとされている。 多くの詳細は明らかに公表されていないが、ロシアは海上発射ミサイル(Kalibr)を改造し、移動式地上発射機(Iskander Kシステム)と組み合わせた可能性がある。 変更されたシステムは、9M729、SSC-8またはSSC-X-8と呼ばれることもあります。

ロシアは米国の告発を拒否する。 それは、米国がINF条約に違反しているという対抗措置を、3つの方法で行う。まず、目標練習のために条約で禁止されているミサイルを使用する。 効果的な巡航ミサイルであるいくつかのドローンを配備して2番目に、 3番目は海上ミサイル防衛システムを搭載し、土地に搭載している(Aegis Ashore)が、中距離射撃砲には発射管を使ってロシア軍が使用できると述べた。 当然、米国はこれらの請求を拒否する。

さらに、INF条約に対する米国のさらなるロシア批判は、米国が違反の疑いについて議論したければ、条約の特別検証委員会を公開して公開するべきだということです。

これは、特に各側面の遵守に関する質問に対処するように設計されています。 委員会は2003と11月の2016の間で会わず、ロシアのクルーズミサイルに関する米国の懸念が浮かび上がったのは13年の期間でした。

今トランプは撤退を発表することで議論を閉じたようだ。 条約第15条の下で、撤回は6ヶ月前の通知の後に起こりうる。 INF条約は、4月の2019の死んだ手紙になる可能性が高いとみられる。

しかし、この発表は、ミサイル発射の疑惑や、ロシアと米国の関係がますます緊迫していることについて、ロシアの譲歩を得るためのものである。 それは、ロシア副大臣のSergey Ryabkovが、この動きを「脅迫」と呼ぶことによって示唆されたものである。

トラブル時のアームコントロール

INF条約の打倒が現実よりもはっきりしているかどうかにかかわらず、その窮状はより大きなイメージの一部です。 武器の制御は深刻な問題にある。 2002におけるABM条約の米国の廃止と同様に、
・ロシアは2015のCFE条約を事実上廃止し、旧WTO加盟5カ国がNATOに加盟した後、同キャップは公平でなくなったと主張した。
•戦略的核兵器に関する2010 New START協定は、2021まで続き、現在のところ延長または交代に関する話はありません。 そして
•ロシアは、一部の米国発射装置がロシアに見えないように非核使用に変換されているため、米国は技術的にNew STARTに違反していると主張している。

その結果、ロシアは条約が可能でなければならないと言っている方法でそれらを確認することはできない。 ロシア政府の立場は、これが解決するまで、有効期限が切れているにもかかわらず、新STARTを延長する作業を開始することができないということです。

核兵器禁止条約(TPNW、または核兵器禁止条約)に関する2017条約に関する議論を強化し、同時に核不拡散体制全体に圧力をかけ、 。

しばしば核兵器禁止条項として知られている主張のために、軍備管理の侵食は、核兵器のない世界に進むという事件を補強するものである。 反対派に対しては、軍備管理の腐敗は、世界が核兵器禁止の準備ができておらず、核兵器禁止の可能性もないことを示している。

ロシアと米国の両方による核兵器の蓄積への復帰のリスクは明らかである。 冷戦終結とともに得られた安全の度合いは、それ以来、失われている危険があります。 ロシアと米国の大統領の両方が抱えている驚きの勢いをよく捉えていることを認識して、今後数週間または数日で一方向または他の方向への開発が増えるかもしれません。

私たちと一緒に接続して取得

ニュースレターを購読する